1-520/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.   суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.356  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.356  КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України є скарга потерпілого, яка подається безпосередньо до суду. Разом з тим скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які кримінально-процесуальним законодавством встановлені щодо обвинувального висновку, а саме ст.ст. 223, 224 КПК України.  Зокрема, в скарзі повинно бути зазначено місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрані, відомості про потерпілого, показання обвинуваченого, доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його відповідальність. Також повинні бути зазначені відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин, список осіб, що підлягають виклику, з зазначенням їх адреси.

До обвинувального висновку додається, зокрема список осіб, в тому числі обвинуваченого, свідків та потерпілого, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки. Про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову.

Разом з тим подана скарга не відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону, а саме: у скарзі не зазначено місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, не зазначено докази, які зібрані в справі, не висвітлені обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують особу винного, не вказані пояснення обвинуваченого, не зазначені доводи, висунуті ним на свій захист та результати їх перевірки, немає показань свідків, не додано показань або висновків свідків, не зазначено про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову.  

За змістом статті 251 КПК України досудовий розгляд скарги потерпілого з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених у частині першій статті 27 КПК, суддя здійснює одноособово та за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у частині другій статті 251 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ст.223-224 КПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику, роз’яснивши останньому, що після усунення недоліків він може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та  керуючись ст.ст.27, 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.356  КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику, для приведення відповідно до вимог,  встановлених щодо обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя