АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді         Полтавцевої Г.А.,

суддів                 Глиняного В.П., Паленика І.Г.,

за участю:

прокурора             Курача О.П.,

скаржника             ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року.

Вказаною постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову військового прокурора Дарницького гарнізону полковника Федюшкіна І.О. від 29 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно командира взводу спеціального розмінування – заступника командира загону спеціального розмінування інженерного батальйону загороджень військової частини А0231  ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402,  ч. 2 ст. 409 КК України.

В обґрунтування зазначеного рішення суд першої інстанції вказав на наявність достатніх приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, тому при її винесені були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства, а від так підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду та постанову військового прокурора Дарницького гарнізону про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки судом недостовірно перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника, який  підтримав  апеляцію з викладених в ній підстав та просив її задовольнити, вислухавши думку прокурора, який вказав на законність прийнятого судом першої інстанції рішення та просив залишити оскаржувану постанову без змін, а апеляцію скаржника без задоволення,  вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою військового прокурора Дарницького гарнізону полковника Федюшкіна І.О. від 29.11.2010 року порушена кримінальна  справа відносно командира взводу спеціального розмінування – заступника командира загону спеціального розмінування інженерного батальйону загороджень військової частини А 0231  ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402,  ч. 2 ст. 409 КК України.

___________________________________________

Справа № 10-174/2011 Категорія: ст. 236-8 КПК

Головуючий у першій інстанції: Фрич Т.В.

Доповідач: Паленик І.Г.

Розглядаючи скаргу на вищезазначену постанову прокурора, суд першої інстанції, дослідив матеріали, на підставі яких було порушено справу, заслухав пояснення скаржника  та думку прокурора, що відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України, і дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи у прокурора були наявні приводи і підстави для її порушення, при цьому порушень вимог закону при отриманні цих даних, судом не встановлено.

Так, приводом до порушення кримінальної справи став встановлений, в ході наглядової перевірки дотримання командиром військової частини А 0231 вимог законодавства при виданні наказів, факт умисного невиконання наказу та ухилення від обов’язків військової служби військовослужбовцем військової частини А 0231 – майором ОСОБА_1, а підставами для її порушення стали достатні, фактичні дані, що містяться в матеріалах перевірки і вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч.1 ст. 402 та ч.2 ст. 409 КК України.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає законним і обґрунтованим, а тому з ним повністю погоджується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим та прокурором ознак злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В силу вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Отже, з наведеного вбачається, що доводи викладені в апеляції скаржника, відносно того, що оскаржувана постанова суду є незаконною та винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки були відсутні належні приводи і підстави для порушення кримінальної справи та судом не перевірено законність джерел отримання даних – є безпідставними, і, більш того, не підтверджуються ні матеріалами даної справи, ні матеріалами, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, а можуть бути перевірені лише під час проведення відповідних слідчих дій в межах розслідування кримінальної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, виносячи оскаржувану постанову, ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи, перевірив доводи скаржника, тому порушень вимог кримінально-процесуального закону допущено не було, а від так жодні належні правові підстави для задоволення апеляції та скасування постанови суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову військового прокурора Дарницького гарнізону полковника Федюшкіна І.О. від 29 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402,  ч. 2 ст. 409 КК України – залишити без змін , а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення .

             СУДДІ:

Полтавцева Г.А.             Глиняний В.П.                             Паленик І.Г.