Справа №  2-2217/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          19.05.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі

головуючого – судді                              Богінкевич С.М.,

при секретарі:                                        Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником 129/100 частин житлового будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 23.07.1997року  та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.07.2009 року, а також він є співвласником земельної ділянки площею 0,0909 га зі своїм двоюрідним братом – відповідачем по справі, що підтверджується державним актом про право приватної власності на спірну земельну ділянку. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.04.2010 року за відповідачем було визнано право власності на ? частину спірної земельної ділянки. Зареєструвати своє право власності позивачу на свою частину земельної ділянки без рішення суду не може, в зв’язку з чим останній і звернувся до суду.

Враховуючи зазначене позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер 85:183:032, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі за обставин, викладених вище.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, за обставин, викладених вище.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер 85:183:032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 30 ЗК України, ст.ст. 10, 31, 130, 174, 212, 214, 215, 209, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на ? частину земельної ділянки – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, кадастровий номер 85:183:032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в  десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.