Справа №  1-466/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

"19" травня 2011 р.  

          Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            ПЕРЕСУНЬКО С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2010 року, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, без мети збуту незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичних засіб – канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

21.12.2010 року, приблизно о 19 год. ОСОБА_1 затримано працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_3, у якого під час проведення поверхневого огляду у приміщенні кабінету № 8 ТВМ-2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві, в період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 55 хв., з лівої кишені куртки, у яку він був одягнутий, виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який ОСОБА_1 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 126х від 01.02.2011 року,  подані на дослідження, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс. Загальна маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_1 становить – 9.4 г.

Канабіс, згідно з постановою КМУ від 06.05.2003 року № 770, згідно з «Списком № 1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що злочин вчинив вперше, і у вчиненому щиро кається.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свої покази, які він давав на досудовому слідстві та доповнив, що наркотичні засоби вживав протягом року, регулярно раз на тиждень, після затримання його працівниками міліції більше не виживає наркотичних засобів, щиро кається за вчинене.

Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про  що надав письмову заяву від 19.05.2011 року.

Відповідно до ч.3  ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову  у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і  дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту – вчинив злочин, передбачений ч 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1., суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України , що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який окрім скоєного характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1., що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, до  покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи особу винного, його позитивну характеристику до скоєння злочину, наявність пом’якшуючих покарання обставин, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для  виправлення ОСОБА_1. та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на проведення хімічної експертизи, з чим останній погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки. Іспитовий строк ОСОБА_1                      встановити один рік.

Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1  без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази – вилучений по справі «канабіс» - знищити (а.с.23).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.21).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя                                                                                Павленко  О.  О.