2-н/1522/867/11

УХВАЛА

          19.05.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства ЖКС «Фонтанський», про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири  у сумі 4 336 грн, -

ВСТАНОВИВ:   

      Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.     

        Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.     

        Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.     

       Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102  ЦПК України,     

  УХВАЛИВ:   

     Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства ЖКС «Фонтанський», про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири  у сумі 4 336грн.

   Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Турецький  О.С.