6-49/11                                                                        

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі    Кульбачній В.В.,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні справу за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції  про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції  звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою складання акту опису та оцінки експерта для реалізації вказаної квартири. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий напис № 5372 від 15 липня 2010 року, виданий приватним нотаріусом  Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1

В ході примусового виконання виконавчого напису, державним виконавцем 07 вересня 2010 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1

Державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 але потрапити до квартири боржника не має можливості, про що свідчать акти державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала подання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Орджонікідзевського ВДВС, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11  Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляння  вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого  володіння боржника – фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників – фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Матеріалами встановлено, що 15 липня 2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було складено виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1  для задоволення вимог ПАТ „ПУМБ” у сумі  102 652 долари США 34 цента та 2 200 гривень від реалізації вказаного нерухомого майна.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 07 вересня 2010 року, на підставі зазначеного виконавчого напису, накладено арешт на 1/1 частину  квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1.

В ході примусового виконання виконавчого напису державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1 проте останній не мав можливості потрапити до цього будинку, про що були складенні відповідні акти від 22 лютого 2011 року та 11 березня 2011 року.

За таких підстав подання про примусове проникнення до житла, де проживає ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому задоволення подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, не порушує гарантованих Конституцією прав щодо недоторканності житла, оскільки державним виконавцем вчиняються дії не обшуку приміщення особи, а складання акту опису.

За таких певних обставин, на підставі ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 293, 376, ЦПК України, суд -

                                                                       У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції  про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 -  задовольнити.

Надати дозвіл Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції  на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу суду протягом п’яти діб з моменту її проголошення може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя  ____________________