У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2011 м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області
в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.
суддів : Власова С.О., Дроботі В.В.
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі : Берегівської райдержадміністрації й Косонської сільради Берегівського району на ухвалу Берегівського районного суду від 12 березня 2007 року про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Берегівського районного суду від 12 березня 2007 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а провадження у справі закрито.
Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор, який діє в інтересах держави подав на ухвалу суду апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною інстанцією, щодо скасування згаданої ухвали суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції постановлено ухвалу, яка не відповідає вимогам норм процесуального права. А звідси, уважає таку незаконною .
У судове засідання апеляційної інстанції, сторони не з’явились, але повідомлені, належним чином про час та місце судового розгляду.
Протягом судового розгляду, судом першої інстанції встановлено, що сторони уклали між собою мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши й дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Оскаржуючи ухвалу суду, апелянт посилався на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд затвердив мирову угоду, умови якої суперечать підпункту “б” пункту 15 розділу Х “Перехідних положень” Земельного Кодексу України.
Як встановлено п. 15 розділу Х “Перехідних положень” ЗК України - до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель, але не раніше 1 січня 2012 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами “а” та “б” цих Перехідних положень.
Проте у порушення зазначених вимог, суд першої інстанції затвердив мирову угоду про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки, яка надавалась йому для ведення товарного с/г виробництва, в рахунок погашення грошового зобов’язання перед ОСОБА_1, під час дії мораторію, тобто заборони купівлі-продажу або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв).
В порушення законодавчо встановленого порядку судом відчужено земельну ділянку, що позбавило Берегівську РДА повноважень щодо реалізації державної політики у сфері регулювання земельних відносин, що в свою чергу є підставою для Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора звернутися до суду за захистом порушених прав держави в особі Берегівської РДА шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню в справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання по укладений сторонами мировій угоді.
Поза як допущені, судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, а тому це є підставою для скасування ухвали суду й передачі справи до того ж суду для розгляду в іншому складі зі стадії попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 311, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів :
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, який діє в інтересах держави в особі : Берегівської райдержадміністрації й Косонської сільради Берегівського району – задовольнити.
Ухвалу Берегівського районного суду від 12 березня 2007 року про визнання мирової угоди – скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Головуючий : ______________________
Судді : ______________________
______________________