Справа № 22-ц/2690/5487/2011                                                            

Головуючий у 1 інстанції: Захарчук С.С.

                            Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011  року  Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі:       головуючого судді:  Шебуєвої В.А.,

              суддів: Українець Л.Д., Махлай Л.Д.

               при секретарі: Гладун Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2010 р. до досягнення дитиною повноліття. У межах суми платежу за один місяць допущене негайне виконання рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. на місяць з індексацією цієї суми у вигляді твердої  грошової суми відповідно до закону. Посилається на те, що суд не врахував той факт, що майже всю заробітну плату вона витрачає на  щомісячне погашення заборгованість перед  ЗАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 постійно приховує дійсний розмір своїх доходів і працює неофіційно на приватній фірмі.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1  підтримала апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2  просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають  істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.  Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом першої інстанції встановлено, що  сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд виходив з положень ст.ст.180,184 СК України та стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно.

Колегія погоджується з правильністю висновків суду першої інстанції, оскільки вони відповідають встановленим обставинам справи та ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України.

Посилання апелянта ОСОБА_2 на наявні в неї зобов‘язання за кредитним договором правильності висновків суду при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на дитину не спростовують.

Проведення індексації аліментів, які визначені судом у твердій грошовій сумі, здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 184 СК України в ході виконання судового рішення.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка дослідженим доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                                                      

    Судді: