Справа № 22-ц/2690/5637/2011
Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Шебуєвої В.А.,
суддів: Махлай Л.Д., Українець Л.Д.
при секретарі: Гладун Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, 1745 грн. 50 коп. судових витрат.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що позивач не довів заподіяння йому моральної шкоди, а відмова ОСОБА_2 від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди свідчить про безпідставність позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.
Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Судом першої інстанції встановлено, що 01 червня 2009 р. о 20-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Полярній в м. Києві, перед початком руху не переконалася в безпечності маневру, чим порушила п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2009 р. № 3-6231 відповідачку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
При постановленні рішення про відшкодування ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 грн. суд першої інстанції вірно керувався нормами ст.ст.1167, 23 ЦК України та правильно виходив з того, що протиправними діями відповідачки ОСОБА_1, винної у вчиненні ДТП, позивачу через пошкодження його майна, зміну нормального перебігу життя, та психологічних переживань, завдано моральної шкоди.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, що відмова позивача від позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди свідчить про відсутність вини відповідача та необґрунтованість позову є безпідставними.
Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді