Судове рішення #15594694

                                                                                      

                                                                                                               

                                                                                                    Справа № 2-285 \2011 рік             

                                                             

                                                             Рішення

                                                       іменем України

         

           30 травня 2011 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

           головуючого  судді:    Архангельського А.М.

           при секретарі:              Мирончук О.Р.

           розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                                                         встановив:

Сторони з 2003 року по 2009 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачкою. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але добровільно допомоги на її утримання не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки відповідач визнав їх і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2009 рік, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач та яка  виховується та утримується позивачкою. Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88  ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120  гривень  та 51 гривню судового збору, по скільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та на користь позивачки 200 гривен за надання їй правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,130,174 ЦПК України, суд ,-

                                                          Вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця с. Клюки, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1, 1985 року народження, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4  частини,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2011 року до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця с. Клюки, Тетіївського району, Київської області жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 120 гривен витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 35221009000497 , Код -26268119, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області (Тетіївський районний суд).

Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, уродженця с. Клюки, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1 200 гривен понесених судових витрат.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                  Архангельський А.

  • Номер: 6/501/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 26.11.2015
  • Номер: 8/639/5/16
  • Опис: про перегляд судового рішення від 11.03.2015 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами т. 6 основної справи 2/639/11/15
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/790/6258/16
  • Опис: за позовом Бочкарьова Миколи Степановича та інш до Зябліцевої Галини іванівни про усунення від права спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/1131/17
  • Опис: за заявою Бочкарьова Миколи Степановича про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Бочкарьова Миколи Степановича, Бочкарьової Віри Петрівни до Зябліцевої Галини Іванівни, Зябліцева Сергія Івановича про усунення від права спадкування, та за зустрічним позовом Зябліцевої Галини Іванівни до Бочкарьова Миколи Степановича про усунення від права спадкування та Зябліцевої Галини Іванівни, Зябліцева Сергія Івановича до Бочкарьова Миколи Степановича, 5-тої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 22-ц/811/1337/18
  • Опис: скарга КС "Альянс Україна" про скасування постанови державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 8/642/1/19
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 6/414/47/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 2/436/2197/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2-285/2011
  • Опис: Поновлення пропущеного строку на звернення до суду,завдання шкоди здоров"ю, поновлення на роботі, оплата за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , завданої незаконними діями посадових осіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 6/948/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-285/11
  • Суд: Машівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Архангельський А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація