Справа № 1-280/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ   УКРАИНИ
    25 мая 2011 года      Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:
           председательствующей судьи                  -       Шиловой Е.Н.

               при секретаре                                                             -        Волошиной К.А.

               с участием прокурора                                 -        Конобецкая Е.С.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей не тмеющего, работающего строителем по частному найму, ранее судимого: 1) 22.12.2003 году Евпаторийским городским судом АР Крым  по ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освободился 02.12.2008 году по отбытию срока наказания; 2) 21.06.2010 году Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 311 ч. 1 УК Украины к штрафу 680 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                            УСТАНОВИЛ:

          23.03.2011 года примерно в 08:00 часов, ОСОБА_1 находясь на ул. Тухачевского, в г.Евпатории АР Крым, через входную дверь проник в помещение здания фирмы  Научно-исследовательского института прикладной химии «НИИПХНК», откуда  тайно похитил двухстворчатую металлическую решетку стоимостью 530 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб «НИИПХНК»,  на указанную сумму.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что совершил кражу решетки, т.к. нужны были деньги. В содеянном раскаивается. Ущерб полностью возместил путем возврата решетки.

          Выслушав подсудимого, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами, исследованными в порядке ст.299 УПК Украины, а именно:

          - заявлением директора «НИИПХНК» ОСОБА_2 о тайном похищении металлической решетки из помещения здания фирмы расположенного на ул. Тухачевского в г.Евпатория АР Крым (л.д. 4);

          - протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 05.04.2011 года, в которой он полностью признает свою вину и описывает каким образом он совершил кражу. ( л.д.18);

          -протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.04.2011года, согласно которого была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, металлическая двухстворчатая решетка белого цвета. Данная решетка размером 1,50х1,80 м. состоит из 14 пересекающихся арматур. На поверхности решетки имеется налет ржавчины. Все составляющие части решетки на момент осмотра находятся на своих местах (л.д.14);

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.04.2011 года: в ходе которого, ОСОБА_1, показал и рассказал каким образом он 23.03.2011 года, проник в помещение фирмы «НИИПХНК Бутек»и тайно похитил двухстворчатую металлическую решетку. ( л.д. 34).

                                               а так же показаниями представителя потерпевшего института:  

           Представитель потерпевшей организации ОСОБА_2  на предварительном следствии пояснила, что она является одним из соучеридителей «НИИПХНК «Бутек». Одно из принадлежащих компании зданий расположено на ул. Тухачевского в г.Евпатории АР Крым. В данном помещении ничего не храниться, но там находились металлические решетки, двухстворчатые. 02.04.2011 года примерно 13:00 часов, ОСОБА_2 пришла в вышеуказанное помещение проверить все ли на месте и обнаружила, что из указанного помещения пропала одна двухстворчатая металлическая решетка. Сумма причиненного ущерба компании составила 530 гривен.

          По делу ущерб возмещен полностью путем  возврата похищенного под сохранную расписку. ( л.д.13).

          Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст.185 ч.3 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, сопряженная с проникновением в иное помещение.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, однако свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил полностью путем возврата похищенного, работает, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

           В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически появляться туда для регистрации

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 мая 2011 года, с момента провозглашения приговора.

          Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - подписку о невыезде.

           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым, через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                  Судья                                                                                        Е.Н.Шилова