Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 р. справа № 2а/0570/5770/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Давиденко Т.В.
при секретарі Павленко М.С.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
при секретарі судового засідання Павленко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 - довір. від 17.04.2009 року б/н
від відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції
до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості перед бюджетом зі спали єдиного податку в сумі 150 грн. 93 коп.
ВСТАНОВИВ:
Артемівська об’єднана Державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі спали єдиного податку в сумі 150 грн. 93 коп.
Доводи позовної заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за грудень 2010 року єдиний податок сплатив в сумі 29 грн. 07 коп. внаслідок чого виник податковий борг в розмірі 150 грн. 93 коп.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача суму боргу в зазначеному розмірі.
У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив позовну заяву задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за участі його представника не надав.
Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, заслухавши представника позивача, суд встановив.
СПД – фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 03.07.2006 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1, присвоєний ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію фізичної особи – підприємця НОМЕР_2, та включений до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 5, 6-8).
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 23.03.2010 року № 233/А /29-014-14 СПД – фізична особа ОСОБА_3 є платником податків та перебуває на податковому обліку в Артемівській ОДПІ з 10.07.2006 року, банківських рахунків не має, про що свідчить довідка від 03.03.2011 року № 8743/10/29-01. (а.с. 9, 12).
10.06.2010 року СПД – фізична особа ОСОБА_3 надав заяву про право застосовувати спрощену систему оподаткування, обліку і звітності, на що отримав свідоцтво від 16.06.2010 року з визначенням суми єдиного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 200 грн. (а.с. 10-11).
Як вбачається з облікової картки платника податків СПД – фізичною особою ОСОБА_3 22.11.2010 року сплачена сума єдиного податку в розмірі 29 грн. 07 коп., заборгованість зі сплати єдиного податку складає 150 грн. 93 коп.
Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості.
Проаналізувавши матеріали справи, доводи позовної заяви суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби є органи державної податкової служби.
Законом України «Про державну податкову службу в Україні» визначені функції державних податкових інспекцій, у тому числі, щодо забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження податків, платежів.
Таким чином, позивач у справі - суб’єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.
Статтею 15 Податкового кодексу України на платників податків покладений обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Статтею 5 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» встановлено, що суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Пунктом 2 цього Указу передбачена сплата єдиного податку не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за тим, у якому була попередня сплата.
Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, станом на 29.03.2011 року ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом в сумі 150 грн. 93 коп.
В розумінні п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно п. 11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку – фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Оскільки у відповідача рахується борг зі сплати єдиного податку, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми податкового боргу, тому така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 2, ст. 11, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 121, ст. 160, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Артемівської податкової інспекції Донецької області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом зі спали єдиного податку в сумі 150 грн. 93 коп. – задовольнити.
Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1) на бюджетний рахунок 34212379700015, код платежу 18050200, отримувач місцевий бюджет м. Артеміська ОКПО 34686516, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 150 грн. 93 коп.,.
Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
У судовому засіданні 12.05.2011 року повний текст постанови.
Суддя Давиденко Т.В.