Судове рішення #15593706


  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 16 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5792/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:   

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Давиденко Т.В.

при секретарі          Павленко М.С.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у скороченому провадженні  позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Європапір»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до  Днонецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Європапір» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязано з банкрутством юридичної особи.

Доводи позовної заяви обгрунтовує тим, що ТОВ «ТД «Євопапір» останню податкову звітність надало до податкового органу 09.02.2010 року за 2009 рік, за юридичною адресою, зазначеною у статутних документах, товариство не знаходиться, фактичне місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведене, податкова інспекція просить припинити юридичну особу ТОВ «ТД «Європапір»  на підставі ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

          Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про розгляд справи у скороченому проваджені, відповідач відзив на позов та заяву про участь його представника у розгляді справи не надав.

          Суд розглядає позовну заяву в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд встановив.

ТОВ «ТД «Європапір» зареєстроване рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради від 26.07.2005 року № 1 256 102 0000 000922 за юридичною адресою: м. Горлівка- 1, пр. Гагаріна, 32, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взяте на податковий облік до Горлівської ОДПІ (а.с. 4, 6-8).

           Як свідчать акти перевірки юридичної адреси від 25.02.2011 року № 244/15-013, від 09.03.2011 року № 328/15-013, від 17.03.2011 року № 377/15-013 ТОВ «ТД «Європапір» за юридичною адресою: м. Горлівка, вул. Гагаріна, 32 не знаходиться, вивіска з режимом роботи відсутня, директор товариства Григорьєва Т.О. (а.с. 9, 10, 11).

Згідно акту перевірки податкової звітності, надаваємої до Горлівської ОДПІ,  остання податкова звітність - декларація на прибуток ТОВ «ТД «Європапір» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції надавалась 09.02.2010 року за 2009 рік. За I квартал 2010 року та до теперішнього часу декларація на прибуток підприємством не надається (а. с. 12).

Станом на 16.03.2011 року заборгованності перед бюджетом не має (а.с. 3).

Проаналізувавши матеріали справи, сув вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права податкового органу визначені Податковим кодексом України, відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам державної податкової служби в установленому законом порядку надане право звертатись до суду з позовними заявами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким  чином, позивач у справі – орган владних повноважень, якому чинним законодавством надане право звертатись у встановлених законом випадках до суду з позовними заявами, які містять вимоги про припинення  юридичної особи.

Підставою для припинення юридичної особи у спорі, що розглядається, податковий орган визначає неподання відповідачем протягом року податкової декларації та фінансової звітності.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон України “ Про державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Тобто однією з умов ухвалення рішення про припинення юридичної особи є  неподання нею податкових декларацій, документів фінансової звітності більше одного року.

 Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем, ТОВ «ТД «Європапір» не надає більше одного року до  органу податкової служби документи податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви про припинення юридичної особи – ТОВ «ТД «Європапір».

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Частиною 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, Законом України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 8 - 11, ст.158 – 163, ст. 1832, ст.185, ст.186, ст.254, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Європапір» про припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязано з банкрутством юридичної особи – задовольнити.

Юр?идичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Європапір» ( код ЄДРПОУ 33604081, юридична адреса: м. Горлівка -1, вул. Гагаріна,32) – припинити.

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного Реєстру запису про судове рішення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна ска?рга на постанову суду першої і?нстанції подається протягом? десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьог?о Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодекс?у, було повідомлено про можлив?ість отримання копії постано?ви суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

                       Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

  

Суддя                                                                                      Давиденко Т.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація