ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 24 травня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/3824/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про забезпечення адміністративного позову,    

ВСТАНОВИВ:

     23 травня 2011 року Прокурор Приазовського району Запорізької області вернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 04.03.2011 № 166 «Про надання дозволу на розпорядження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства».

У позові позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони використання та відведення в оренду земельної ділянки площею 62,10 га, у тому числі 61,60 га із земель запасу Дунаївської сільської ради Приазовського району, наданій голові ф/г «АЛЕКСАНДР» ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації №166 від 04.03.2011 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства.

Клопотання позивача не підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суддя приходить до висновку, що позивачем не надано належних документальних доказів в чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам державі або чому без забезпечення позовних вимог стане неможливим захист інтересів держави чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, не надано документальних доказів очевидної небезпеки заподіяння шкоди позивачу до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту інтересів держави, або необхідності докладання значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати прокурору Приазовського району Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    24.05.2011 ухвала не набрала законної сили

           Суддя                                                        М.П. Авдєєв