ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
26 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3971/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Мелітопольської державної податкової інспекції Запорізької області
до Приватного підприємства «Баркософт Агро Плюс»
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом про припинення юридичної особи, в якому зазначив, що відповідач відсутній за місцем реєстрації, що являється підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Так суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки засновників ПП «Баркософт Агро Плюс», а отже суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, позивач зазначає в позові третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Так суд не вбачає необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки рішення у справі ніяким чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки державного реєстратора.
За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-0870/3971/11, за позовом Мелітопольської державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства обмеженою відповідальністю «Запорізький промисловий альянс»про припинення юридичної особи.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 08.06.2011 о 11 год. 00 хв., який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
4. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 07.06.2011.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака
08 червня 2011 року 11:00