У Х В А Л А

16 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3401/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Вітушко Л.Г.

за участю:

представника позивача - Кучеренко К.Ю.

представника відповідача - Ткаченко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до  Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Відділу охорони Дніпропетровського метрополітену Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011р. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Відділу охорони Дніпропетровського метрополітену ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

11.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було здійснено заміну первинного відповідача на належного відповідача Дніпропетровське міське Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі Відділу охорони Дніпропетровського метрополітену ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (далі-відповідач) (а.с.91).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська без розгляду. В обгрунтування зазначеного клопотання, посилається на те, що позивач просить суд стягнути заборгованість за січень, лютий 2008р., а до суду позивач звернувся лише в березні 2011р., тобто з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засідані проти задоволення клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду заперечувала, посилаючись на те, що відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування"  строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Просила суд відмовити представнику відповідача у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, заборгованість відповідача, на думку позивача, виникла за січень, лютий 2008 року.

Відповідно до  ч.15 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV, 09.07.2003р. строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення даного адмінстративного позову без розгляду.                        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Відділу охорони Дніпропетровського метрополітену Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області  про стягнення заборгованості без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду -  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                        Н.Є. Куделько