ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3718/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Довгопол М.В.,
при секретарі – Ворошилові Ю.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Мовчан Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06 квітня 2011 року № 2369/1816.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року провадження у справі відкрито.
18 травня 2011 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення справи № 2а-1670/3220/11, предметом розгляду якої є податкові повідомлення-рішення від 19.01.2011 року № 0000602303/73, від 04.03.2011 року № 0002062303/305, на підставі яких винесено оскаржувану податкову вимогу.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-1670/3220/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.01.2011 року № 0000602303/73, від 04.03.2011 року № 0002062303/305.
З урахуванням вищенаведених податкових повідомлень-рішень відповідачем винесено податкову вимогу від 06 квітня 2011 року № 2369/1816, яка є предметом спору у даній справі.
Разом з тим, суд виходить з того, що предметом доказування у справі про оскарження податкової вимоги є дотримання органом державної податкової служби вимог чинного законодавства, зокрема, статті 59 Податкового кодексу України щодо порядку та термінів її виставлення, а не надання оцінки правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких вона винесена.
Тому суд приходить до висновку, що дана справа може бути розглянута незалежно від вирішення справи № 2а-1670/3220/11.
Таким чином, підстави зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Довгопол