Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2011 р. справа № 2а/0570/6932/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.
при секретарі Мороз Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за поданням Державної податкової інспекції у м. Торезі
до Відкритого акціонерного товариства
«Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»
про стягнення заборгованості в сумі 81 595,00 гривень
за участю:
від заявника: ОСОБА_1 (за дов. б/н від 07.04.2011 року)
від відповідача: не з’явився
Державна податкова інспекція у м. Торезі звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення податкового боргу у розмірі 81595,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що станом на 30 квітня 2011 року за Відкритим акціонерним товариством «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» через несплату останнім самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за березень 2011 року обліковується податковий борг в сумі 81 595,00 гривень. Посилаючись на порушення відповідачем вимог п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов’язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, приписи п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 81 595,00 гривень.
В судовому засіданні представник заявника в повному обсязі підтримав викладені у поданні вимоги.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повноважного представника до судового засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням зазначеного суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд –
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 00176745, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 13). Відповідно до довідки № 485/29-014-1 від 26 червня 2008 року, копія якої міститься в матеріалах справи, як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у м. Торезі (заявник у справі) з 05 грудня 1996 року (арк. справи 15).
19 квітня 2011 року відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Торезі було подано декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2011 року, якою було визначено суму податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2011 року у загальній сумі 81 595,00 гривень.
Станом на 04 травня 2011 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2011 року у сумі 81 595,00 гривень, що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника, яка міститься в матеріалах справи (арк. справи 29-32).
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Тобто, заявник є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків суми самостійно визначеного зобов’язання з плати податку на прибуток, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені Податковим Кодексом України.
Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.
Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.
Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
19 квітня 2011 року відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Торезі було подано декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2011 року, якою було визначено суму податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2011 року у загальній сумі 81 595,00 гривень.
Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено самостійне узгодження відповідачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 81 595,00 гривень. Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів – зворотного боку облікової картки платника податків, відповідачем не було погашено суму визначених податкових зобов’язань, внаслідок чого, на день судового розгляду за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 81 595,00 гривень зі сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість.
Згідно пунктів 95.1.-95.2. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів,12 жовтня 2001 року заявником було прийнято першу податкову вимогу № 1/14, яка була отримана відповідачем 12 жовтня 2001 року, що підтверджується підписом на корінці першої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 11).
12 листопада 2001 року заявником було прийнято другу податкову вимогу № 2/118, яка була отримана відповідачем 15 листопада 2001 року, що підтверджується підписом на корінці другої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 12).
Згідно довідки № 1819/10/10-012-2 від 05 травня 2011 року другу податкову вимогу було вручено відповідачу ще у листопаді 2001 року, протягом всього періоду податковий борг у повному обсязі не погашався, у зв’язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.
Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом в сумі 81 595,00 гривень з рахунків у банках, які обслуговують зазначеного платника податків задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» (код ЄДРПОУ 00176745, адреса: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська, 1) кошти в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом в сумі 81 595,00 гривень (вісімдесят одна тисяча п’ятсот дев’яносто п’ять гривень 00 копійок) (р/р 31110029700084, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305) з рахунків у банках, які обслуговують зазначеного платника податків.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11 травня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Михайлик А.С.