ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
01 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4112/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 Кам’янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи-підприємця.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач не знаходиться за юридичною адресою, проте позивач до позову надав докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів – на адресу за якою відповідач відсутній. В матеріалах позову відсутня інформація щодо фактичного місцезнаходження відповідача.
До того ж, позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не можливо встановити чи були внесені зміни, або інші відомості щодо відповідача.
Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.
Позивачем не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов (належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника).
З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ч.3 та ч.5 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додані: інформація щодо фактичного місцезнаходження відповідача та документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.3, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
Кам’янсько-Дніпровській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області у строк до 22.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача; довідку адресно-довідкового бюро про фактичне місцезнаходження відповідача; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичну адресу місцезнаходження відповідача; документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала позов - належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, орігинали для огляду.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
22 червня 2011 року