ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/4021/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
за участю 3-ї особи: Суб’єкта оціночної діяльності – фізичної особи підприємця ОСОБА_3
про: визнання протиправним дій Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо передачі на реалізацію заставленого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2., за оцінкою від 04.02.2011, здійсненою ОСОБА_3 з порушенням законодавства та заборони реалізацію заставленого майна.
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2011 року 26 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю 3-ї особи - Суб’єкта оціночної діяльності – фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним дій Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо передачі на реалізацію заставленого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, за оцінкою від 04.02.2011, здійсненою ОСОБА_3 з порушенням законодавства та заборони реалізацію заставленого майна.
27.05.2011 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме просить заборонити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та ПП «Нива – В.Ш.» (код ЄДРПОУ 33668915) вчиняти дії щодо реалізації нерумого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та набрання рішення законної сили.
Заява обґрунтована тим, що на даний час існують обставини, які свідчать про існування очевидної небезпеки, заподіяння шкоди майновим правам позивача з боку Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ до ухвалення рішення по справі № 2а-0870/4021/11. Оскільки, 01.06.2011 відповідачем призначено прилюдні торги, на яких має відбутися реалізація заставленої квартири (спірного майна). Організацією, що проводить торги призначено - ПП «Нива – В.Ш.». Про вказані обставини позивач дізнався з електронної бази даних «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна» (витяг знаходиться у матеріалах справи №2а-0870/4021/11).
Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В розумінні наведеної норми закону, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разу невжиття таких заходів.
За правилами ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та пояснень чому захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що забезпечення позову є необхідним, а заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2.
Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Приватному підприємству «Нива – В.Ш.» (код ЄДРПОУ 33668915) вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності гр.ОСОБА_2 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.
Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова