ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 30 травня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/3974/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області                                       

              до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

              треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача: Державний реєстратор виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області

              про: припинення підприємницької діяльності,

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області  звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в якому просить  припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини – це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов’язує або виникнення, або зміну, або припинення відносин.

Згідно із ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

До позовної заяви надані копії довідок податкової інспекції та державного реєстратора – датовані листопадом 2010 року, а довідка адресно-довідкового бюро містить інформацію від 02.07.2010, надані позивачем докази мають застарілу інформацію, на підставі якої суд не може з’ясувати обставини справи та розсудливо вирішити справу.

До того ж, позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому не можливо встановити чи були внесені зміни, або інші відомості щодо відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області -  залишити  без руху.

Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області у строк до 20.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо юридичної адреси відповідача; довідок про наявність (відсутність) податкового боргу та адресно-довідкового бюро на день розгляду справи в суді; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

  20 червня 2011 року