ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                              ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 "18" квітня 2011 р.                                                  Справа № 2a-1002/11/0970

 м. Івано-Франківськ  

          Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,

в с т а н о в и в:

24.03.2011 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  в Івано-Франківській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1  про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій, застосованих за порушення ЗУ “Про автомобільний транспорт”.

24.03.2011 року відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі та 25.03.2011 року на виконання ч.3 ст.183-2 КАС України відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати заперечення проти позову. Однак кореспонденція, направлена відповідачу, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до вимог ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вказане, відповідач належним чином повідомлений про відкриття судом скороченого провадження у справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1  про  стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні докази, суддя прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2005 року ОСОБА_1  зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як фізична особа –підприємець, являється автомобільним перевізником відповідно до ЗУ “Про автомобільний транспорт” та надає послуги з перевезення пасажирів на таксі.

Статтею 39 вказаного Закону визначено перелік документів, на підставі яких виконуються перевезення пасажирів на таксі.

Однак відповідач 13.09.2010 року всупереч вимогам даного Закону здійснював перевезення пасажирів на таксі за відсутності ліцензійної картки. Дана обставина підтверджується актом перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 194965 від 13.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився, проте від письмового пояснення про причини порушення та підпису відмовився.

Згідно абзацу 4 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовуються штрафні санкції у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За виявлене порушення на підставі вищевказаного акту перевірки 23.09.2010 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області Свіщовським Б.Р. застосовано до ОСОБА_1  згідно постанови № 106431 штрафні санкції в сумі 510,00 грн.

Згідно п.28 Постанови КМУ “Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті” фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п’ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Дана постанова направлена відповідачу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією супровідного листа за № 09-3-20/3683 від 23.09.2010 року, проте повернулась без вручення з відміткою працівника поштового зв’язку «за відмовою адресата від одержання».

З довідки Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області від 15.03.2011 року вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 ліцензійну картку на транспортний засіб Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, не виготовляв, постанова про застосування фінансових санкцій від 23.09.2010 року ним не оскаржувалась, фінансові санкції також не сплачені. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів не встановлено.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ЗУ “Про автомобільний транспорт”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 162, 183-2, 256 КАС України, суддя

                                                        п о с т а н о в и в:          

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в користь держави (р/р 31110106700002 УДК в м. Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО – 836014, код одержувача - 20568100) – 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. несплачених фінансових санкцій.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови сторонами або іншою особою, яка брала участь у справі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Постанова складена 18.04.2011 року о 13:20 год.

          Суддя                                                                                                                    Главач І.А.