УХВАЛА

30 травня 2011 р.Справа №2а/0470/4639/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.,  розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Піраміда" до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Піраміда" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із недотриманням вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10.05.2011 року, який продовжено до 25.05.2011 року ухвалою суду від 16.05.2011 року.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху та продовження строку для усунення недоліків вручені позивачу, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2011 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Піраміда" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про  визнання недійсним податкового рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        Н.В. Боженко