Cправа № 2а-0770/455/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Транскарпатіон –Трейдінг” про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Транскарпатіон –Трейдінг” про стягнення заборгованості в сумі 2550грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, станом на 13.01.2011 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2550,00 грн. за платежем платіж 30 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств". За результатами перевірки складено акт №57/15-1 від 03.03.2008 року, на основі якого прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001301501/0 від 07 березня 2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ТОВ «Транскарпатіон-Трейдінг»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться". На адресу відповідача були направлені податкові вимоги: № 1/91 від 17 квітня 2008 року та № 2/225 від 12 серпня 2008 року, однак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не значиться». У зв'язку з неможливістю вручити дані податкові вимоги, їх було розміщено на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами.
Ухвалою суду від 09 лютого 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ За закінченням терміну зберігання”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з належних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та (фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2011р. відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 13587064 Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскарпатіон - Трейнінг»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено (а.с. 6).
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –13587064 ( а.с. 7-8).
Відповідач взятий на облік від 30.10.1995 року за №136 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №136/29-00 від 30.10.1995 року ( а.с. 9).
З розрахунку податкового боргу, наданого начальником Державної податкової інспекції у м.Ужгороді заборгованість ТОВ “ Транскарпатіон- Трейдінг” становить 2550 грн.( а.с. 5).
03 березня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Транскарпатіон-Трейдінг»по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «Транскарпатіон-Трейдінг»не подано декларації з податку на прибуток протягом таких строків: від 1 кварталу 2005 року по 2007 рік .За результатами перевірки складено акт №57/15-1 від 03.03.2008 року. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001301501/0 від 07 березня 2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн ( а.с 17-18).
Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу ТОВ «Транскарпатіон-Трейдінг»рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення № 0001301501/0 від 07 березня 2008 року розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 24.03.2008 року ( а.с 16).
Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/91 від 17 квітня 2008 року та № 2/225 від 12 серпня 2008 року, однак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не значиться». У зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги: № 1/91 від 17 квітня 2008 року та № 2/225 від 12 серпня 2008 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами (від 04.06.2008р. та від 29.08.2008р.) про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень ( а.с.18, 20-23).
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в) порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо) грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З’ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскарпатія - Трейдінг"( вул. Радянська, буд. 150,м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 іден. код 13587064 ) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.