У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" травня 2011 р.                                                            Справа №  2а-4384/10/0670

                                                                                                    Категорія  6.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Капинос О.В.

при секретарі  Господарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у постанові від 15.09.2010 року за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду питання про виправлення описки  повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду питання про виправлення описки  повідомлений вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року  задоволений вищевказаний позов Державної податкової інспекції у м.Житомирі та припинено підприємницьку фізичної особи - підприємця – ОСОБА_1.

Під час ухвалення  постанови було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе виправити допущенну в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд,-           

у х в а л и в:

          Виправити в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року допущену описку, а саме замінити прізвище відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1  

          Ухвала   набирає законної сили після закінчення строків подання  апеляційної скарги.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    О.В. Капинос