ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4537/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів від 25.01.2011 року № 16 о/с, від 24.01.2011 року № 34, поновлення на посаді інспектора з військово-мобілізаційної роботи, територіальної цивільної оборони оперативного відділу штабу УМВС, стягнення середньомісячного заробітку за період з 26.01.2011 року по 31.05.2011 року в сумі 3655 грн. 86 коп.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 99 Кодексу для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Із матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує наказ про звільнення його з органів внутрішніх справ № 16 о/с від 25.01.2011 року, а також наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 34 від 24.01.2011 року, при цьому у його трудовій книжці наявний запис про звільнення від 25.01.2011 року, а також відмітка Новосанжарського районного центру зайнятості від 06.04.2011 року про призначення виплати допомоги по безробіттю. Разом з тим, із позовом про оскарження наказів про звільнення та поновлення на посаді позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду лише 27.05.2011 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.
З огляду на викладене, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Враховуючи те, що позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду разом із документами, підтверджуючими наявність поважних причин пропуску строку, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду та документи на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол