УХВАЛА
05 травня 2011 р. 2а/0470/5190/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів з Комунального підприємства "Граніт", -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2011р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення грошових коштів з Комунального підприємства "Граніт" за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 6607,00 грн. на користь держави з розрахункових рахунків відповідача, які відкриті в установах банків та за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству "Граніт".
Листом Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011р. № 149/11/13-11 надано роз'яснення щодо застосування адміністративними судами приписів статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011р. № 149/11/13-11 зазначено, що згідно з частиною третьою статті - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
При цьому згідно з пунктом п'ятим частини другої статті - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним. Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею - 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому в суду є підстави для повернення заявнику подання також у тому разі, якщо ним не виконано (з урахуванням наданого судом строку) вимог щодо надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано доказів надіслання відповідачу копії подання та доданих до подання документів.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням вимог ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без руху.
Керуючись ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Подання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів з Комунального підприємства "Граніт" залишити без руху.
Встановити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції строк до 10 години 00 хвилин 06 травня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:
- надати докази надіслання Комунальному підприємству "Граніт" копії подання та доданих до подання документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.Є. Куделько