Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 квітня 2011 року Справа № 2а-2530/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ірметова О.В.
при секретарі: Вівдюк М.М.,
за участю представників сторін від:
позивача: Будзинський А.В.
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості у сумі 23850,61 грн., -
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості у сумі 23850,61 грн
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермет» код 32122556, здійснює фінансово - господарську діяльність на підставі Статуту і є самостійним суб’єктом, який має права юридичної особи. Товариство зареєстроване рішенням виконавчого комітету Стахановської міської ради народних депутатів від 20 жовтня 2005 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет» не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податком на додану вартість у сумі 23850,00 грн. 61 коп. (4127,69 грн. – основного платежу, штрафні санкції -7362,88 грн., пеня - 12360,04 грн.,).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином,причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.
Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермет» зареєстроване Виконавчим комітетом Стахановської міської ради 19.09.2002, і.к. 321225566 , як юридична особа.(а.с.13-14).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет» не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 23 850,61 грн..
Зазначений податковий борг виник у зв’язку з несплатою ТОВ «Інтермет» суми податкових зобов’язань визначених наступними документами:
Податкове повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ від 21.03.2009 року №0000272301, яким нараховано ТОВ податкових зобов’язань у розмірі 1 559грн.
Податкове повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ від 31.03.2009 року № 0000081701 яким нараховано ТОВ податкових зобов’язань у розмірі 1 786грн.
Податкове повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ від 05.10.2010 року №0003051502, яким нараховано ТОВ податкових зобов’язань у розмірі 3 925,36грн..
Податкове повідомлення-рішення Стахановської ОДПІ від 05.10.2010 року №0003011502, яким нараховано ТОВ податкових зобов’язань у розмірі 92,43грн..
Декларація з орендної плати з юридичних осіб №9000053652 від 26.01.2010 року,якою визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 1031,08грн..
Декларація з орендної плати з юридичних осіб №9000053652 від 26.01.2010 року,якою визначено суму податкових зобов’язань у розмірі 4124,26грн..
Розрахунок комунального податку №9006615254 від 31.01.2011 року на суму 3,43грн..
Усі вищевказані податкові повідомлення-рішення були вручені особисто директору товариства та не були оскаржені, тому на даний момент є податковим боргом.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – закон №2181), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 закону №2181, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що податкове зобов’язання з податку на додану вартість платником податку ТОВ «Інтермет» визначено самостійно та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та на день звернення податкового органу до суду податковий борг не сплачений, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» про стягнення заборгованості у сумі 23850,61 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет» (вул. К. Цеткін, 11, м. Стаханов, Луганська області, 94000) податкову заборгованість у сумі 23850,61 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п’ятдесят грн. 61 коп.) звернувши стягнення на кошти з рахунків у банків платника:
- р/р 26006000499810, 26001000499826, 26009000499840, 26066000499980, 26055000499980, 26044000499980, 26008002637980, 26000000499980 Луганська Філія АТ «Банк фінанси та кредит» м. Луганськ, МФО 304717;
- р/р 26008590708100, 26105590708100, 26104590708101, 26008590708100 Алчевська Філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Алчевськ, МФО 304052;
- р/р 26006590591081, 26006590591081 Луганська обласна Філія АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, МФО 304018;
- р/р 26006000004138, 26006000004138 ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614;
- р/р 26002000022501, 26159000022001, 26007000022001 філія «Луганська Дирекція» АТ «Індекс-Банк», м. Луганськ, МФО 304944;
- р/р 26000009009501, 26005009009001, Філія «Донецька Дирекція» АТ «Індекс-Банк», м. Донецьк, МФО 335850;
- р/р 2600801004951, 2600801004951 Філія АТ «Укрексімбанк», м. Луганськ, МФО 304289;
- р/р 26054053700272, 26009053700498 Луганська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Луганськ, МФО 304795;
- р/р 26000959676488, Філія ПАТ «ПУМБ», м. Луганськ, МФО 304966;
- р/р 26006000004138,ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»,МФО 300614
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 18 квітня 2011 року.
СуддяО.В. Ірметова