ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

   про призначення судово - почеркознавчої експертизи

 04.04.2011 р.                                                                                 № 2а-958/10/1370

Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цебрівського Р.В.,

експерта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання нечинними наказів №801 від 30.11.2009 року, №302 о/с від 30.11.2009 року та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області , в якому просить суд визнати нечинними накази №801 від 30.11.2009 року, №302 о/с від 30.11.2009 року та поновити на роботі.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотання, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на атестаційному листі, виконання ним власноручно тексту розписки та тексту про ознайомлення з наказом та його отримання, та просить поставити на вирішення експерту наступні питання:

1) «Чи збігається підпис ОСОБА_1 на атестаційному листі від 30.11.2009 року з вільними зразками його підпису?»;

2) «Чи підпис та текст розписки від 30.11.2009 року виконаний власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

3) «Чи під наказом про звільнення від 30.11.2009 року текст та підпис про ознайомлення з наказом та його отримання виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою»?

Крім того, представником позивача надані зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на таких документах:

1)          заява про видачу постанови суду від 13.11.2009 року;

2)          апеляційна скарга від 24.12.2009 року;

3)          клопотання про поновлення апеляційного строку від 24.12.2009 року.

           В судовому засіданні 04.04.2011 року судом були відібрані експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Почеркознавчу експертизу просить доручити провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79004, м. Львів,           пл. Соборна, буд. 7. Оплату витрат на проведення експертизи просить провести за рахунок ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи не заперечив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні позивача та представника відповідача та експерта, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Судом з власної ініціативи вирішено поставити перед експертом також наступні питання:

1) «Чи не виконано ОСОБА_1 текст та підпис на атестаційному листі від 30.11.2009 року, розписці  від 30.11.2009 року, наказі про звільнення від 30.11.2009 року у незвичних умовах?»;

2) «Чи не переведено на світло текст та підпис ОСОБА_1 на атестаційному листі від 30.11.2009 року, розписці  від 30.11.2009 року, наказі про звільнення від 30.11.2009 року?».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі № 2а-958/10/1370 слід зупинити.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 92, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

                                                   у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи –задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-958/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання нечинними наказів №801 від 30.11.2009 року, №302 о/с від 30.11.2009 року та поновлення на роботі, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) «Чи збігається підпис ОСОБА_1 на атестаційному листі від 30.11.2009 року з вільними зразками його підпису?»;

2) «Чи текст розписки від 30.11.2009 року виконаний власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

3) «Чи у витягу з наказу від 30.11.2009 року №302 о/с про звільнення від 30.11.2009 року текст про ознайомлення з наказом та його отримання виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

4) «Чи не виконано ОСОБА_1 текст та підпис на атестаційному листі від 30.11.2009 року, розписці  від 30.11.2009 року, наказі про звільнення від 30.11.2009 року у незвичних умовах?»;

5) «Чи не переведено на світло текст та підпис ОСОБА_1 на атестаційному листі від 30.11.2009 року, розписці  від 30.11.2009 року, наказі про звільнення від 30.11.2009 року?».

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково –дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79004, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. При проведенні експертизи взяти до уваги вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на таких документах: 1) заява про видачу постанови суду від 13.11.2009 року; 2) апеляційна скарга від 24.12.2009 року; 3) клопотання про поновлення апеляційного строку від 24.12.2009 року; 4) рапорт від 18.12.2008 року; 5) звіт від 19.01.2009 року; 6) пояснення від 11.11.2009 року, а також зразки підписів, що містяться на аркушах справи № 5,7, 22, 14, 50, 100, крім того експериментальні зразки почерку та підписів, відібрані в судовому засіданні 04.04.2011 року.

5. В розпорядження експертів надати адміністративну справу №2а-958/10/1370.

6. Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, згідно з вимогами  ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Провадження у справі № 2а-958/10/1370 зупинити –до одержання результатів експертизи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Львівському науково –дослідному інституту судових експертиз.

9. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.