ф
У Х В А Л А
05 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5160/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області поданого в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2011 року Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд вважає за необхідне повернути вищезазначену позовну заяву, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьої статті 99 КАС України.
Частиною 5 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З наданих до позовної заяви документів вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області винесло вимогу про сплату боргу Приватним підприємцєм ОСОБА_1 06.04.2011 року, яка є рішенням суб’єкта владних повноважень , на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у розумінні ч.5 ст. 9 КАС України.
Вищевказану вимогу Приватний підприємець ОСОБА_1 отримала 09.04.2011 року.
Таким чином, саме з 09.04.2011 року, з моменту отримання відповідачем вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 06.04.2011 року, для останнього розпочався відлік місячного строку для оскарження вищевказаного рішення суб’єкта владних повноважень.
Позивач же звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка ґрунтується на вимозі про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 06.04.2011 року, вже 04.05.2011 року, тобто до закінчення встановленого КАС України місячного строку для оскарження вищевказаної вимоги Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області.
Окремо суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися з даним позовом після спливу місячного строку встановленого ч.5 ст.99 КАС України щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, тобто після 09.05.2011 року.
Керуючись ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області подану в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Златін