УХВАЛА

28 січня 2011 р.Справа №2а/0470/305/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О.,  розглянувши адміністративний позов  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім-сім-сім», третя особа державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконавчого комітету Криворізької міської ради Кашель Ніни Михайлівни

про про скасування записів , -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у           м. Кривому Розі звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім-сім-сім», третя особа державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконавчого комітету Криворізької міської ради Кашель Ніни Михайлівни с позовними вимогами про скасування записів Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України:

- № 2 від 30.09.2010 року за № 1 227 107 0001 011707 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кашель Ніни Михайлівни про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Сім-сім-сім» а саме: зміна місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, пр-т. Карла Маркса, буд 35, приміщення 1;

- № 3 від 30.09.2010 року за № 1 227 105 0002 011707 державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Кашель Ніни Михайлівни про внесення змін до установчих документів юридичної особи.,

Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим 06 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 25 січня 2011 року для усунення недоліків. Вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім-сім-сім», третя особа державний реєстратор відділу державних реєстраторів апарату міськради і виконавчого комітету Криворізької міської ради Кашель Ніни Михайлівни про скасування записів – повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        І.О. Лозицька