Судове рішення #15586562

Головуючий у 1 інстанції - Каніщєва Н.О.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року            справа №2а-157/11/0543

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів  Казначеєва Е.Г. ,  Яманко В.Г.

розглянувши у прядку письмового провадження  апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а-157/11/0543 (головуючий І інстанції Каніщєва Н.О.) за позовом  ОСОБА_2  до  Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області            про визнання дій неправомірними та нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 07.12.2010 року звернулась з адміністративним позовом до УПФУ в м. Селидове Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в м. Селидове з невиплати пенсії з 21.11.2008 року відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії, як особі яка має право на пенсію.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням № 432 від 23 лютого 2009 року УПФУ в м. Селидове відмовлено в призначенні пенсії згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» тому, що не дотримано вимог ст. 13 п б – заявник не має 10 років необхідного стажу роботи за спеціальністю.

Ухвалою від 04 квітня 2011 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, роз’яснено право її звернення до суду з позовною заявою відповідно до норм цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду  від 04.04.2001 року скасувати.

В судове засідання сторони не прибули, належними чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до вимог ст. 197 КАС України, розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступних висновків.  

Суд першої інстанції дійшов висновку під час розгляду справи, що вказану справу слід розглядати в  порядку цивільного судочинства, оскільки до пільгового стажу ОСОБА_2 не було зараховано період роботи за віком на пільгових умовах через відсутність відповідного наказу Державного ВАТ «Вузол виробничо-технологічного зв’язку» , тобто відсутні неправомірні дії з боку УПФУ в м. Селидове.

З вказаним висновком суду першої інстанції судова колегія погодиться не може, оскільки відповідно до позовних вимог ОСОБА_2 просила визнати дії відповідача, шляхом подання адміністративного позову, неправомірними щодо відмови  в призначенні пенсії та просила провести нарахування пенсії. Відповідно до ухвали суду від 04.04.2011 року суд першої інстанції робить висновок про відсутність неправомірних дій з боку управління Пенсійного Фонду в м. Селидове, та закриває провадження у справі.

Оскільки предметом позову були саме неправомірні дії відповідача  і вони не були встановлені, або визнані неправомірними судом першої інстанції, це є підставою для застосування судом повноважень, передбачених ст. ч.1. 162 КАС України.

На підставі викладеного, судова колегія вважає,  що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

                              УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-157/11/0543, задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2011 року у справі № 2а-157/11/0543, скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.



Суддя доповідач                                                            Васильєва І.А.

Судді                                                                                Яманко В.Г.

                                                                                Казначеєв Е.Г.  


                                        





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація