ф

У Х В А Л А

11 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4234/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: 1- ОСОБА_2 третя особа: 2- ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

 08.04.2011 ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: 1- ОСОБА_2 третя особа: 2- ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасувати рішення №152/39 від 26.11.2008р. про погодження ОСОБА_2 місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 визнання незаконним і скасувати рішення №153/59 від 26.11.2008р. про погодження ОСОБА_3 місця розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне повернути  вищезазначену позовну заяву, виходячи з  наступних підстав.

Відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими  законами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви  ОСОБА_1 просить скасувати рішення  Дніпропетровської міської ради №152/39 від 26.11.2008р. та рішення Дніпропетровської міської ради №153/59 від 26.11.2008р.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржується  рішення, яке прийнято органом місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3  ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву  ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: 1- ОСОБА_2 третя особа: 2- ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили на 11.04.2011

Суддя С.В. Златін       

С.В. Златін