ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 02 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4148/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною

заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Запоріжжя                                                                             

           до: Приватного підприємства «Правокон»

          про: припинення підприємницької діяльності

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Запоріжжя                                                                             звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Правокон», в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача як юридичної особи, у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Позивач в своєму позові просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи ПП «Правокон», до матеріалів справи наданий Статут цього підприємства, відповідно до загальних положень цього Статуту власником та засновником ПП «Правокон» являється ОСОБА_1. Судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (власників) відповідача, проте позивачем не надано до матеріалів справи повного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд через відсутність адреси місцезнаходження ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно залучити засновника у якості третьої особи.

Тому суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з найменуванням засновника та його адресою, а також надання доказів наравлення позову та всіх доданих до нього документів на адресу засновника.                                                                       

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Запоріжжя  слід залишити  - без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись  ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя:

УХВАЛИВ:

     Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Запоріжжя   до Приватного підприємства «Правокон» -  залишити  без руху.

Державній податковій інспекції у Ленінському районі, м. Запоріжжя   у строк до 22.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з найменуванням засновника та його адресою, а також докази наравлення позову та всіх доданих до нього документів на адресу засновника. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                    Ж.М.Чернова

  22 червня 2011 року