ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 03 червня 2011 року                                                        Справа №  2а-0870/4273/11

м. Запоріжжя

 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М.,  розглянувши матеріали позовної

заяви: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

 до: Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради

 про: визнання протиправними дій по демонуванню торгівельного кіоску,

                                                      ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, про визнання протиправними дій Управління ЖКГ Мелітопольської міської ради по демонуванню торгівельного кіоску ОСОБА_1 з території ринку в м. Мелітополь.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб’єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідачем по справі позивач визначив Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, якє є органом місцевого самоврядування та суб’єктом владних повноважень.

Пунктом 1 частини першої статті 18 цього Кодексу визначено предметну підсудність адміністративних справ, а саме – місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку, що за предметною підсудністю справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.  

          Відповідно до п.6 ч.3. ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

                                              УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради про визнання протиправними дій по демонуванню торгівельного кіоску –повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                     Ж.М. Чернова