ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 02 червня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/4186/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною

заявою: Бердянського міжрайонного прокурора                  

        до: Бердянської міської ради

        про: скасування пункту 4.3 рішення сесії Бердянської міської ради №13 від 23.04.2009

на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської міської ради, про скасування пункту 4.3 рішення сесії Бердянської міської ради №13 від 23.04.2009.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В своєму позові прокурор просить скасувати пункт 4.3  рішення Бердянської міської ради №13 від 23.04.2009, проте до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуване рішення, замість нього  додано рішення Бердянської міської ради №3 від 12.10.2006, яке прокурором не оскаржується. У зв’язку з відсутністю документа зазначеного у переліку додатків до позову,  старшим секретарем канцелярії суду був складений акт №2а-0870/4186/11/6642 від 31.05.2011 року.

Також, надані до позову копії документів не завірені належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно”. Вказану відмітку засвідчує посадова особа організації: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчений надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою.

Тому суд вважає, що прокурору необхідно надати належні докази на підтвердження обставин викладених в позові та завірити належним чином копії доданих до позову документів.                                                                       

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора слід залишити без руху.   

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради -  залишити  без руху.

Бердянському міжрайонному прокурору у строк до 27.06.2011 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином завірені копії документів доданих до позову; надати  рішення Бердянської міської ради №13 від 23.04.2009. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.  

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                   Ж.М.Чернова

  27 червня 2011 року