ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.07.2006 | Справа № 19/49-8/158 |
за скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни
на дії Державної виконавчої служби у Лубенському районі щодо примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 1949-8/158 порушеної
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення 2423209,356 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники
Від скаржника Таращенко В.І., дов. № 22 від 10.01.06р.
Від ВДВС не з"явився
Від стягувача
Суть спору: Розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнизаг" на дії Державної виконавчої служби у Лубенському районі, в якій скаржник прохаї визнати недійсними постанову в.о. начальника Державної виконавчої служби у Лубенському районі від 14.12.2005р. № 12-3/05 "Про скасування постанов державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника та постанови про зняття арешту з майна боржника" та постанови виконавчої служби у Лубенському районі від 14.12.2005р. № 12-3/05 "Про арешт коштів боржника" та постанову від 14.12.2005р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження".
Державна виконавча служба у Лубенському районі проти скарги заперечує, з підстав викладених у відзиві на скаргу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25.10.2004р. державним виконавцем відділу ДВС Лубенського міського управління юстиції було винесено постанову "Про відкриття виконавчого провадження" на виконання наказу №19/49, виданого 30.08.04р. Господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ "Лубнигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2423209,356 грн. боргу. 05.11.2004р. відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" дане виконавче провадження було приєднано до зведеного, зареєстрованим за № 12-3/03, де боржником є ВАТ "Лубнигаз".
14.07.2005р. державним виконавцем було винесено постанову "Про арешт коштів боржника", яка направлена для виконання до АКБ "Національний кредит" та до відому сторонам зведеного виконавчого провадження.
06.12.2005р. ВАТ "Лубнигаз" звернулось із заявою про зупинення виконавчого провадження у зв"язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнига" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що підтверджується випискою з Реєстру №91 від 28.11.2005р. та про зняття арешту з рахунків та майна боржника на підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження".
06.12.2005р. державним виконавцем було винесено постанови "Про зняття арешту з коштів боржника" та "Про зняття арешту з майна боржника" на підставі п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того 06.12.2005р. державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на строк участі ВАТ "Лубнигаз" в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на підставі п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".
14.12.2005р. начальником ДВС було винесено постанову "Про скасування постанови державного виконавця "Про зняття арешту з коштів боржника та постанови про зняття арешту з майна боржника" в зв"язку з тим, що постанови "Про зняття арешту з коштів боржника" та "Про зняття арешту з майна боржника" винесені з порушенням ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", в якій зазначено, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається. Постановою начальника ДВС було зобов"язано державного виконавця поновити виконавче провадження та винести нову постанову про арешт коштів боржника та нову постанову про арешт майна боржника.
14.12.2005р. державним виконавцем було поновлено виконавче провадження та винесено постанову "Про арешт коштів боржника" та постанову "Про накладення арешту та майно боржника та оголошення заборони на його відчуження".
Крім того 14.12.2005р. державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на строк участі ВАТ "Лубнигаз" в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на підставі п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні скаржник відмовився від поданої скарги на дії Державної виконавчої служби у Лубенському районі.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 81, ст 86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити скаргу без розгляду.
Суддя Шкурдова Л.М.