Головуючий у 1 інстанції - Запорожченко О.О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2011 року справа №2а-1498/11/1213
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Шишова О.О.
суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-1498/11/1213 (головуючий І інстанції Запорожченко О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою суду першої інстанції у задоволенні вимог ОСОБА_2 про перерахунок пенсії за період з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2006 року відмовлено.
З постановою суду першої інстанції не погодився позивач вказав, в апеляційній скарзі, що відповідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» що розмір пенсії повинен бути не нижче відповідних сум мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії встановлених для інвалідів 2 та 3 груп. Просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Колегія суддів зазначає, що до суду позивач звернувся 22 жовтня 2010 року.
Частина 2 статті 99 КАС України встановлює, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Колегія суддів зазначає, що позивач повинен був дізнатися про порушене право з моменту отримання відповідної пенсії та вважає, що поважні причини поновлення строку відсутні.
Пунктом 4 частини 1 статті 198 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції необхідно скасувати та залишити позовні вимоги заяву без розгляду.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-1498/11/1213 – задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 27 січня 2011 р. у справі № 2а-1498/11/1213 – скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про перерахунок пенсії про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2006 року - залишити без розгляду.
Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
С.П.Дяченко