ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

         01 червня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/3771/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

за участю представників          

позивача: Польнікової Н.В., Касьян О.П.,                     

відповідача: Кондратенко Ю.В., Дядика О.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу                              

за позовом                              Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ»

до                               Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

                                  платниками податків у м. Запоріжжя

про                                визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

          20.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими                                   платниками податків у м. Запоріжжя, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення, винесені відповідачем, №0001310802/0 від 30.11.2010 та №0001310802/1 від 23.12.2010, якими позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування за серпень 2010 року на суму 910 928 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2011року.

В судовому засіданні представниками позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаних справ № 2а-5322/10/0870 та № 2а-5070/09/0870 Вищим адміністративним судом України. Зазначили також, що у вищезгаданих судових рішеннях предметом дослідження є договір № 6130/08-К, який підтверджує надання послуг за межами митної території України та який, крім того, є предметом дослідження у даній справі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, які не заперечують проти зупинення провадження у справі та враховуючи той факт, що вказані позови є пов’язаними між собою, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/3771/11 до вирішення в порядку касаційного провадження адміністративних справ 2а-5322/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень від 14.01.2010 № 0000220802/0 та похідних від нього №0000220802/1, №0000220802/2, №0000220802/3 та № 2а-5070/09/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000310802/0 від 05.03.2009 р. та № 0000310802/3 від 28.08.2009 р.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      А.В. Сіпака