Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року справа №2а/0570/4169/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
при секретарі судового засідання Балакай І.Л.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (на підставі довіреності)
від відповідача: ОСОБА_3 (на підставі довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а/0570/4169/2011 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з ПДВ в сумі 1248535 гривень, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач 15 березня 2011 року звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 1248535, 00 гривень з розрахункових рахунків у банківських установах, з посилання на, норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з розрахункових рахунків відповідача в установах банків заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1248535 гривень.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив постанову від 30 березня 2011 року скасувати внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, в задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги, просив постанову суду від 30 березня 2011 року залишити без змін.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Державне підприємство «Шахтарськантрацит» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом, перебуває на податковому обліку платника податків у Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції, код ЄДРПОУ 32299510.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Судом першої інстанції встановлено, та не спростовується сторонами, що відповідачем до податкового органу була подана декларація з податку на додану вартість за липень 2010 року, якою визначено загальну суму заборгованості з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 1648535 гривень. Частково сплачено боржником 400000 гривень, не сплачений залишок становить 1248535 гривень.
Відповідачу податковим органом були надіслані перша та друга податкові вимоги, які були ним отримані, в адміністративному чи судовому порядку ним не оскаржені та не скасовані.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надано.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо застосування до спірних правовідносин норм податкового Кодексу України, з огляду на те, що Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ з 1 січня 2011 року втратив чинність.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції, судом правильно встановлені обставини справи, та ухвалене судове рішення з додержанням норма матеріального та процесуального права.
Завдяки великому обсягу судового рішення, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахтарськантрацит" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а/0570/4169/2011 залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а/0570/4169/2011 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.
Повний текст виготовлено 16 травня 2011 року.
Головуючий суддя Васильєва І.А.
Судді Яманко В.Г.
Казначеєв Е.Г.