Судове рішення #155844
11/294

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

 "25" вересня 2006 р.

Справа №  11/294


За позовом: ЗАТ “Н.Ітера”, м.Миколаїв

До відповідача:  ВАТ “Миколаївгаз”, м.Миколаїв


Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу.


29.08.2001р. по справі було винесено рішення, яким ВАТ “Миколаївгаз” було зобов’язано надати ЗАТ “Н. Ітера” інформацію про розмір грошових коштів, що надійшли від населення в оплату за природний газ, спожитий у 1998-2000рр. та стягнуто з останнього  85,0 грн. держмита та 69,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.09.2001р. позивачу було надіслано наказ про стягнення з відповідача 85,0 грн. держмита та 69,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Встановлений в наказі строк пред'явлення наказу до виконання - до 21.11.2001р.

Наказ суду про зобов’язання  ВАТ “Миколаївгаз” надати інформацію не видався.


14.09.2006р. від ТОВ “Зоря-Сервіс” надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду про зобов’язання  надати інформацію, оскільки оригінал наказу був  втрачений під час реорганізації державних виконавчих служб.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказів правонаступництва ЗАТ “Н.Ітера” заявником не надано.

Згідно ст.120 ГПК у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.

Наказ суду про зобов’язання  ВАТ “Миколаївгаз” надати інформацію не видався, виконання рішення державною виконавчою службою відбувалось на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 08.04.2005р., зокрема, судом надавалось роз’яснення резолютивної частини рішення щодо його виконання в частині надання інформації.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу.


          Керуючись ст.120 ГПК України,  суд -


УХВАЛИВ:


Відмовити в задоволенні заяви ТОВ  “Зоря-Сервіс” про видачу дублікату наказу суду по справі №11/294.


Суддя

К.Л.Василяка

  • Номер:
  • Опис: клопотання про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/294
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Василяка К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 06.05.2016
  • Номер:
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 11/294
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Василяка К.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація