УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2011 року      Справа № 2а/0370/70/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача Консевича М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Підгайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Грабінська (Мельник) Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Підгайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Грабінська (Мельник) Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Грабінської Л.М. про усунення перешкод в користуванні власністю.

24 травня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника выдповыдача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Грабінської Л.М. про усунення перешкод в користуванні власністю, яке набрало законної сили 12 травня 2011 року, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.   

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Підгайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Грабінська (Мельник) Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 09 червня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.   

Суддя                                                                                          Ю.Ю. Сорока