ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.04.11Справа № 2а-1368/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про скасування рішення Севастопольської міської Ради № 122 від 23.10.1992 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради про скасування рішення Севастопольської міської Ради № 122 від 23.10.1992 року. Вказує, що у 1992 році Севастопольською міською Радою народних депутатів було прийнято рішення про виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,08 га для індивідуального будівництва. В процесі приватизації вказаної земельної ділянки, а саме з контрольного листа та протоколу перевірки (без дати) позивачу стало відомо, що рішенням Севастопольської міської Ради від 23.10.2010 року 1992 року, вказану земельну ділянку було також надано ОСОБА_2 Але ОСОБА_2 з дня прийняття оскаржуваного рішення не застосовував будь-яких дій для оформлення вказаної земельної ділянки. Тобто рішення  Севастопольської міської Ради № 122 від 23.10.1992 року порушує права та законні інтереси позивача.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивач оскаржує рішення Севастопольської міської Ради № 122 прийняте 23.10.1992 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу стало відомо про існування вказаного рішення зі змісту з контрольного листа та протоколу перевірки, але на вказаних документів відсутня дата, відповідно до якої суд міг дізнатися точну дату коли саме позивач дізналася про порушення свого права. Адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 27.04.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством строку. Крім того, позивачем не була надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про скасування рішення Севастопольської міської Ради № 122 від 23.10.1992 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в              5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                  Майсак О.І.