|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
02.10.06 Справа № 9/26б.
Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Державної акціонерної компанії "Укрресурси", м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краситель",
м. Рубіжне Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків боржника.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 24.09.02. у справі відкрито процедуру санації боржника; 21.02.03. судом затверджено план санації боржника (ухвала суду від 21.10.03.).
Ухвалою від 18.05.04. судом затверджено звіт керуючого санацією, процедуру санації припинено, затверджено мирову угоду від 19.04.04. та припинено провадження у справі. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.04. вищезазначену ухвалу було скасовано та передано справу № 9 /26б на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії процедури санації.
Ухвалою суду від 11.03.05. провадження у справі про банкрутство ВАТ «Краситель»було зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна. Зазначену ухвалу суду за скаргою кредитора ДАК «Укрресурси» скасовано постановою Вищого господарського суду України від 30.08.05., а справу № 9/26б передано на розгляд до господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 07.10.05. провадження у справі № 9/26б поновлено та справу призначено до розгляду, але за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області оскаржено ухвалу суду від 30.05.01. щодо заборони приватизації боржника, у зв'язку з чим справу №9/26б (том №1) було надіслано до Вищого господарського суду України, й ухвалю суду від 11.11.05. згідно ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі №9/26б зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції; після повернення матеріалів згаданої справи до господарського суду Луганської області, ухвалою від 09.02.06. згідно ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у ній поновлено.
Ухвалою суду від 14.03.06. згідно клопотання комітету кредиторів строк процедури санації у справі продовжено до 14.09.06.; на підставі клопотань комітету кредиторів судом припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 й розпорядника майна ОСОБА_3, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якого погоджено у встановленому законодавством Порядку Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України, на якого покладені встановлені Законом обов'язки та повноваження. Згідно клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів строк процедури санації у справі судом продовжено ще на 6 місяців, тобто до 14.03.07. (ухвала суду від 08.08.06.).
11.09.06. керуючим санацією ОСОБА_1 подано до канцелярії суду клопотання від 11.09.06. НОМЕР_1 про зняття арешту з рахунків (у тому числі й санаційного рахунку) боржника -ВАТ "Краситель", накладеного ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, всупереч положенням п. 4 ст. 17 Закону. Зокрема, як слід з вищезазначеного клопотання та доданої до нього копії постанови про арешт коштів боржника від 11.10.04. старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Мошковської Є.М. державною виконавчою службою накладено арешт на кошти, що належать ВАТ "Краситель", код НОМЕР_2 та містяться на рахунках №№ 26006340021, 26002301000021, 26068301000021, 26109301000021, 26001302000021, 26003310021, 26005330021, МФО 304977 в Алчевській філії АКБ "Форум".
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону з моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.
Крім того, відповідно до п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.
Таким чином, дії державної виконавчої служби щодо накладення арешту на рахунки боржника ( у тому числі й санаційний) є незаконними і підлягають негайному скасуванню
За таких обставин, клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів, що належать боржнику у справі - ВАТ "Краситель", м. Рубіжне Луганської області, код НОМЕР_2 та містяться на рахунках №№ 26006340021, 26002301000021, 26068301000021, 26109301000021, 26001302000021, 26003310021, 26005330021, МФО 304977 в Алчевській філії АКБ "Форум", судом задовольняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, п. 4 ст. 17, ст. ст. 18-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Задовольнити клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про зняття арешту з коштів що належать боржнику у справі - ВАТ "Краситель", м. Рубіжне Луганської області, код 05800159 та містяться на рахунках №№ 26006340021, 26002301000021, 26068301000021, 26109301000021, 26001302000021, 26003310021, 26005330021, МФО 304977 в Алчевській філії АКБ "Форум".
2.Негайно скасувати арешт з рахунків боржника - ВАТ "Краситель", м. Рубіжне Луганської області, код 0580015, що містяться на рахунках №№ 26006340021, 26002301000021, 26068301000021, 26109301000021, 26001302000021, 26003310021, 26005330021, МФО 304977 в Алчевській філії АКБ "Форум", накладений постановою від 11.10.04. старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області Мошковської Є.М.
3.Дану ухвалу надіслати: комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацієюОСОБА_1; Державній виконавчій служби у м. Лисичанську Луганської області.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 12 прим.:
1 -до справи;
2-8 -комітету кредиторів:
- Рубіжанській ОДПІ Луганської області;
- ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»;
- ЕКВП «Рубіжанська ТЕЦ-2», м. Рубіжне Луганської області;
- ВАТ «Луганськобленерго»;
- ЗАТ «ТЕК «Ітера України», м. Київ;
- ДАК «Укрресурси», м. Київ;
- ПП «Анакреон»;
9 - боржнику;
10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
11 - керуючому санацієюОСОБА_1( АДРЕСА_1);
12 - Державній виконавчій служби у м. Лисичанську Луганської області.