ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           17.01.08                                                                        Справа №  6/465д/07

           Суддя  

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Таир»г. Запорожье

К          Закрытому акционерному обществу «ПроКредитБанк»г. Киев в лице отделения № 1 г. Запорожье ЗАО  «ПроКредитБанк»г. Запорожье

          О признании договора поручительства недействительным

                    

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Касьяненко А.А. –дов. б/н от 02.04.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Таир»г. Запорожье к Закрытому акционерному обществу «ПроКредитБанк»г. Киев в лице отделения № 1 г. Запорожье ЗАО «ПроКредитБанк»г. Запорожье о признании договора поручительства недействительным, судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил признать  недействительным договор поручительства № 96-ДП2 от 11.07.2006 г., на основании  ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 215 ГК Украины, так как спорный договор  подписан не полномочным на то лицом.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям: доводы истца, что лицо подписавшее спорный договор не являлось полномочным, являются безосновательными, так как на момент заключения спорного договора истцом был предоставлен приказ № 5-к от 10.07.2006г. о назначении Гавриленко С.Б. исполняющим обязанности директора на период с 10.07.2006г. по 14.07.2006г. Таким образом на момент подписания спорного договора Гавриленко С.Б. был уполномочен  на подписание договора. Ссылки истца на ч. 1 ст. 241 ГК Украины, как на основание  признания спорного договора недействительным (истцом не был одобрен договор поручительства, подписанный неполномочным на то лицом), так же являются безосновательными, т.к.  истцом при заключении договора был предоставлен протокол общего собрания учредителей № 11 от 11.07.2006г., согласно которому принято решение о том, что ООО «Медицинский центр Таир»выступит поручителем по кредиту Стасенко О.О. перед ЗАО «ПроКредитБанк». Просит истцу в иске отказать.

По ходатайству  сторон  судебный процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение дела откладывалось, по ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела.

17.01.2008 г. рассмотрение дела продолжено.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил,  в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле материалам , в соответствии со статьей 75 ХПК Украины.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска. При этом, в заявлении истец указал, что ему известны последствия отказа от иска.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия его процессуальных действий.

Отказ от иска принят судом, поскольку он заявлен  в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.  22, 44 –49, 75, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Определение  подписано и передано на отправку:  17.01.2008 г.