УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4404/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Черкаси та АТІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області Демченка О. В., управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Золотоніського ВРЕР при управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- поновити строк для подачі адміністративного позову та відкриття провадження в адміністративній справі;
- визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Черкаси та АТІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області Демченка О. В. щодо вилучення 14.06.2010р. у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1
- визнати протиправною відмову управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Золотоніського ВРЕР при управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області у поверненні гр. ОСОБА_1 незаконно вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1
- зобов’язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Золотоніське ВРЕР при управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області повернути гр. ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1
- витребувати у відділу ДАІ у місті Черкаси для огляду в судовому засіданні оригінал протоколу, складеного 14.06.2010р. інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Черкаси та АТІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області Демченком О. В., щодо порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та постанову від 14.06.2010р. про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
Пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як свідчить адміністративний позов, позивач оспорює дії відповідачів щодо вилучення посвідчення водія та відмову в його поверненні. Вилучення посвідчення водія регулюється статтею 2651 Кодексу України про адміністративні порушення, що за своєю суттю є притягненням до адміністративної відповідальності.
Таким чином, позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з додержанням встановлених статтею 19 цього Кодексу правил територіальної підсудності.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Черкаси та АТІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області Демченка О. В., управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Золотоніського ВРЕР при управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.О. Гаврилюк