ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 травня 2011 р.           Справа № 2а/0270/1455/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі –ДПІ у м. Вінниці) до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далы –СПД ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ДПІ у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема,  тим, що станом на 16.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з неповною сплатою податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 91 408,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки за  адресою  реєстрації відповідача, проте конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв’язку із позначкою: “за закінченням терміну зберігання” (а.с.29-32).

Положенням частини 11 статті 35 КАС України  передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа 04.09.2003 року (а.с. 13).

За результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість СПД ОСОБА_1 за листопад 2009 року ДПІ у м. Вінниці складено акт № 00142/17/27277914876 від 06.09.2010 року. На підставі даного акта ДПІ у м. Вінниці прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006171750/0 від 09.09.2010р., яким визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість за основним платежем –83 333,34 грн. та застосовані фінансові санкції –8 333,33 грн. (а.с. 11,12).

З метою погашення боргу, на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від № 1/1420 від 04.11.2010 року (а.с. 10).

У зв’язку з частковою сплатою боргу, станом на 16.03.2011 року за податковим повідомленням-рішенням № 0006171750/0 від 09.09.2010 року рахується заборгованість в сумі 91 408,23 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (а.с. 4).

Визначаючись  щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України,  податкові декларації,  крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з  п. 57.1 ст. 57  вказаного  кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов"язань та/або податкового боргу, звертатся до суду щодо стягнення коштів платника податків.

При цьому,  відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими,  відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній  сумі 91 408,23 грн.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 91 408 (дев’яносто одна тисяча чотириста вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/           Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:
          Секретар: