ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 травня 2011 р.           Справа № 2а/0270/2012/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Комара Павла Анатолійовича,

при секретарі судового засідання:   Середюку Миколі Анатолійовичу  

за участю представників сторін:

позивача      :   ОСОБА_1 - представника за довіреністю;

відповідача :   не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден"  

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 16 577,91 грн., з яких 16482,01 грн. - основний платіж, 5,10 грн. - штрафна санкція, 0,32 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі.

Ухвалою від 04.05.2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.05.2011 року представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, обставини якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.12.2001 року.

Так, станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 16 577,91 грн., з яких 16482,01 грн. - основний платіж, 5,10 грн. - штрафна санкція, 0,32 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі, 90,48 відсотків за користування розстроченням, а саме: заборгованість по податку на додану вартість після часткової сплати становить 16 533,30 грн., з яких 16 442,82 грн. - основний платіж, 90,48 відсотків за користування розстроченням; заборгованість по податку з власників транспортних засобів після часткової сплати становить 44,61 грн., з яких 39,19 грн. - основний платіж, 0,32 грн. - пеня, 5,10 грн. - штрафна санкція.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті поданої відповідачем відповідної податкової декларації від 18.06.2008 року на суму 25 011,00 грн.

Крім того, рішенням № 154 від 01.07.2008 року відповідачу було надано розстрочення сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість під відсотки.

В свою чергу, заборгованість по податку з власників транспортних засобів виникла в результаті прийнятого ДПІ у м. Вінниці податкового повідомлення-рішення № 0001611732/0 від 13.03.2010 року, яким застосовано фінансову санкцію в розмірі 5,10 грн.

Крім того, відповідачем було подано податкові розрахунки сум податку з власників транспортних засобів, а саме: № 138 від 13.01.2009 року на суму 367,00 грн., № 81303 від 15.05.2009 року на суму 122,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України державні податкові служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України, податкова декларація -  документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.

Пункт 58.1 ст. 58 ПК України зазначає, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 ПК України, або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 58.2. цієї ж статті передбачено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими ПК України, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до п. 57.1. ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації.

Однак,  відповідач виконав свої зобов'язання лише частково.

З вище зазначеного вбачається, що відповідачем було грубо порушено норми податкового законодавства в частині своєчасності та повноти сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по податку з власників транспортних засобів.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" на адресу суду не надходило жодних письмових пояснень та обґрунтованих заперечень на доводи, викладені у позовній заяві, що разом з неявкою належним чином повідомленого відповідача в судове засідання можна розцінювати як погодження з даним адміністративним позовом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги суб'єкта владних повноважень цілком законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" заборгованість перед бюджетом у сумі 16 577,91 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 91 копійка) з р/р № 2600048014097 КБ "Хрещатик", МФО 302786, № 26003035535502 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, № 26009301072763 ПАТ "Банк Форум", МФО 322948.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя          Комар Павло Анатолійович