ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2164/11 м. Вінниця
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи:
розглянувши матеріали справи в порядку письмового провадження:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .
В поданій до суду позовній заяві Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику (далі - УПФУ у м. Хмільнику) просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1750 грн. 80 коп..
Ухвалами суду від 13 травня 2011 року провадження у справі було відкрито та розпочато підготовче провадження.
Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
25 травня 2011 року через канцелярію суду від УПФУ у м. Хмільнику надійшла письмова заява (вх. №13430) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що заявлена в адміністративному позові. Також у поданій заяві містилось прохання провести судовий розгляд за відсутності представника УПФУ у м. Хмільнику (а.с. 12).
Відповідач в судове засідання 26 травня 2011 року не з’явився, повноважного представника не направив. Про дату, час і місце розгляду справи його завчасно повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
З огляду на вказані вимоги КАС України, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, яке фактично було подане до початку розгляду справи по суті, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про відкликання адміністративного позову.
2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без розгляду відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
4. Копію ухвали направити особам, що приймають участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна