Справа № 2а-0770/1179/11
Рядок статзвіту –11.5
код - 12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
20 травня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Плеханової З.Б.
при секретарі судового засідання –Немеш Ю.
з участю сторін: позивач –не з’явився
відповідач - не з’явився
третя особа - представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, третьої особи Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк" про скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, третьої особи: Публічного акціонерного товариства" Укрсиббанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 111/11 від 25.10.2010 року.
Позивач в дане судове засідання, призначене на 20 травня 2011 року на 10-00 годин. повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві ,що вбачається з направленого на його адресу супровідного листа від 28 квітня 2011 року та ухвали про призначення судового розгляду ( а.с. 28.29).
Також позивач не з'явився в попереднє судове засідання, в яке з'явився тільки представник відповідача, яке було призначено на 28 квітня 2011 року на 15-00 годин, хоча ухвала про відкриття провадження та призначення справи у попереднє судове засідання від 15.04.2011 року позивачу була надіслана супровідним листом від 15 квітня 2011 року ( а.с.25) за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ , суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 111/11 від 25.10.2010 року з примусового виконання виконавчого напису № 1228. вчиненого 27 вересня 2010 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Особа , позовна заява якої залишена без розгляду. після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.